Gästbok

Intressant disskussion ni har här.
Vad som är rätt eller fel kan jag inte uttala mig om eftersom jag tyvärr inte kunde se matchen.
Däremot var jag med i gamla IK Viking Hockey i 15säsonger som ledare , bevistade närmare 900matcher och jag får lova att säga att Karlskoga HC ska inte beklaga sig allt för mycket mot domargnäll för de har historsiskt varit ett av de värsta gnällande lagen. Alltid domarefel, alltid de "bäste borte" när de fått stryk osv. Jag hoppas de har ändrat sig idag är det lika som på "min" tid så skall de överhuvudtaget inte yttra sig om gnäll.
Hoppas på en kul div.2serie lycka till ALLA men i synnerhet mitt favortilag VIKING HC

Hej Buzz!

Håller med föregående talare. Han träffar ju bevisligen huvudet med tacklingen eftersom han hade blod på tröjan(om det nu stämmer) men kille som fick tacklingen fik huvudskador, och den skadan fick han av tacklingen. Han riktar helt enkelt axeln för att göra en tackling men träffar huvudet.

Sen när du säger såhär: "Vikings spelare var längre än Khc´s spelare. Ska han svänga undan bara för att den andra är kortare?

"Det är ganska obildat att säga så. Varför tror du regler finns överhuvudtaget? "

För sex år sedan så kom regeln checking from behind som tacklade i ryggen, spelare fick svåra skador i ryggen och regelboken skulle stävja detta och visst tacklas det i ryggen men då får de sitta lång tid på utvisningsbänken om de gör det.

Nu kom problemet med alla hjärnskador i NHL och elitserien och då infördes just checking to the head. Två kända NHL spelare som Eric Lindros och Valerie Bure fick båda sluta med hockeyn för att det var just sådana här tacklingar.
Lika nu, man skall inte tackla mot huvudet även om det inte är meningen så får man ta konsekvenserna. Alltså när dessa tacklingar är i riskzonen så skall man alltså inte tackla, dvs de skall lära sig tajma en tackling.

När dessa två utförs på planen och spelaren blir skadad (oavsett om det är meningen eller ej) så blir spelaren avstängd. Han får alltså ett match penalty. Många domare tar först 5 + Game misconduct penalty och åker spelaren ambulans eller till sjukhus så skall domaren höja upp det till match penalty (avstängning)

Jag säger nu inte att den var medveten, jag säger inte heller att den skulle ha träffat huvudet om de var lika långa.
De skall hålla sig till fair play helt enkelt som all svensk ishockey grundar sig på.

Mvh

Karlskoga

Buzz:
Spelar ingen roll var han med avsikt riktar den, träffar tacklingen mot huvudet är det checking to the head, finns inte mycket mer att tillägga. Eller tycker du att alla trippingar och hakningar under match också är avsiktliga. Domaren måste ju ta för själva förseelsen, samma sak som när en spelare trampar på en klubba och faller, då blir det tripping. Hänger du med i resonemanget?

Tror det kan vara svårt för en domare att se om en spelare riktar in sig mot huvudet på en annan. Träffar man huvudet så gör man... Förhoppningsvis är det ju inte med aviskt. Men straffet var korrekt!

Till Karlskoga
Kolla regelboken en gång till: "hoppas du inte är domare"
Jag kollade i regelboken på www.vidk.net/index.php?download

Klicka på fliken "straff" och enligt regel 540a så ska en spelare som RIKTAR en tackling eller ett slag mot huvud: tilldelas
(2+10) (5+GM) eller (MP)

b) En spelare som skadar sin motståndare skall
ådömas: (MP)

Det är alltså om du RIKTAR tacklingen mot huvud.
Vikings spelare var längre än Khc´s spelare. Ska han svänga undan bara för att den andra är kortare?

Ska kolla om det inte går att fixa fram publiksiffror igen. Bra kommentar!

För övrigt är det roligt att notera att nivån på diskussionerna i GB lyft sig en bra bit över sandlådekanten!

Örjan

jo , det skulle vara kul att få höra publiksiffran på matcherna nångång =)

Hej igen!
Måste bara försvara mig i det jag sade till mr Hagfors. För tre år sen hade den s.k tacklingen varit en riktigt fin tackling enligt gamla regelboken. Men tacklingen träffade i huvudet, därav checking to the head. Skall egentligen straffas med 5+GM enligt regelboken vid skada (och det kom ganska mycket blod).
Det är bara läsa den regeln så förstår du vad jag menar, dessa utvisningar tar de stenhårt på på alla nivåer, och visst hade vår kille varit lika lång så hade den inte suttit i huvudet men då kommer vi in på något som Sveriges hockey grundar sig på: FAIR PLAY och respektfull hockey. Även fast jag tror han ville sätta en fin propp så gick det ändå fel. Visade han armbågstackling först, det visste jag inte men det var ju visserligen ganska vilseledande=)

Nej om ni missade spearingen som var visserligen framför mina ögon så kan jag inte säga något om det, men stoppar man in klubbspetsen i magen på någon så förtjänar man matchstraff. Det är sådana dumheter som får spelare allvaröligare saker, klubban skall användas för att skjuta pucken, inget annat.

En sak är säker igår iaf, jag hade varken velat heta Sandahl pga matchens karaktär, för vissa matcher kan inte vara roliga att döma helt enkelt. Sen hade jag inte heller velat heta Viking igår heller, så klart känslor svallade i en sådan match och sedan förlorar med uddamålet. Det är bara bryta ihop och komma igen, vi i Karlskoga kommer bara aldrig igen=)

Heja på laget i fortsättningen, lägg inte förluster på domare eller dylikt. Det är bara obildade som gör det och okunniga, för en match spelas i 60 minuter, inte i fem.

Karlskoga

Undrar samma sak.

Vart har supporterklubben tagit vägen?

Svar till Folkuniversitetet i Hagfors!! Ni är varmt välkomna på Vikings matcher,kul med stöd från läktaren,hoppas fler tar efter och stöttar våra killar i medgång och motgång. :) :)