Gästbok

Självklart var Knislinge bättre än oss, det fattar jag också men dom var fortfarande as kassa, vilket inte säger mer än att vi var ännu sämre. Den som såg den matchen och påstår att något av lagen va bra är helt fel ute, men återigen dem var mindre kassa än vad vi va. Till Venestadare som tror att dom har en chans mot Wä. Vill jag bra säga att du ska nog söka jobb på Kristianstadsbladet ni verkar har samma verklighetsuppfattning. Blir förvånad om inte wä vinner med 6-7bollar. Pära din Julgransfot frågan är hur långt du föll när dom tappade dig på BB :)

Ehh okej!: Om du läser allt, så är det 1 person som skrivit att Knislinge var lika dåliga. Jag tycker inte Knislinge var särskilt bra, men vi var fruktansvärt dåliga. Du har helt rätt. Vi hade säkert fått 14-15 mål i röven mot Wä.

Venestadare: Menar du allvar? Tycker du inte att vi bjöd till? Det var ju det enda vi gjorde, bjöd! Däremot kanske de kan "gneta" sig till en jämn match mot Wä, men det tror jag knappast.

Jävla tur då att inte ni gick vidare för då hade väl ni fått 14-15 mål i röven av Wä! Och att kalla Knislinge lika dåliga när ni får stryk med 11-2... Hahahahaha

Man kan ju inte säga att Knislinge var dåliga när de gjorde 11 mål och vi gjorde 2. De var klasser bättre än oss och det är inte alls säkert att de loosar mot Wä, det är alltid lättare och spela mot en motståndare som bjuder till vilket vi inte gjorde. Nya tag under det nya året.

Festen den 23 är laget.. fortfarande ingen som är sugen på det??

Förresten, festen den 23:e, är det föreningen eller är det laget? Någon som vet vad som gäller?

Stoffe: Ska vi vara ärliga var väl vi ganska mycket sämre än Knislinge. Vi hade väl 1-2, men det var väl också allt. Fast så går det ju i innefotboll om man inte ens försöker.

Sen är man ju sjukt tacksam att man inte hamnade på en sån bild som Joel. Hade kunnat bli rubriker.

Stoffe Å: Tror inte att Knislinge va precis lika dåliga, dom gjorde 11 Venestad 2. Men du är ursäktad, äpplet faller ju inte långt från trädet.. :)

Klockren Artikel i Bladet idag. Killen som har skrivit den visar ju bara än en gång att Kristianstadsbladet har lika stor trovärdighet som ett Jehovas utskick.
Man får ut mer viktig information om man läser tvätt råden på Ljunglövs kalsonger. Tror faktiskt att jag har läst bättre reportage på Pub Bankens Pissoar vägg.
Citat Från Artikeln " Igår blev det hela 11-2 på ett segt Venestad med 44-åringen Ulf Åstedth i laget. Verkligen inget vidare motstånd" slut Citat. Inget om att Ulf Åstedt var en av de bättre på Planen.Inget om att Knislinge var precis lika dåliga. ( Men de e klart för att skriva något sånt måste man ju ha lite kunskap om det man sitter och refererar, och det verkar ju inte va ett krav när man jobbar på Bladet )Men det är på stora hela så han kommenterar matchen. Sen är ju bilderna precis som allt annat med denna "vetenskapliga publikation" Helt åt helvete...Inte ett ända namn som stämmer överens med dom på bilden, men att skriva Daniel starnäs när det e johan kock på bilden blev ju faktisk väldigt kul.
Men men det är ju inte så att han ljuger om att Venestad va dåliga för de va vi.
Grattis bladet till ännu ett "Gripande" reportage.

de va längesen du gjorde bort dig ljunglöv