Gästbok

How do I know, because I know. It´s my job to know

Tack för dina åsikter Sven-Erik. De saker du efterlyser angående Romelandas spel är saker vi tar internt. Det är många som tror att vi har en skyldighet att vara totalt öppna med allt vi tycker och gör. Så är inte fallet. Jag har komenterat matchen och jag har svarat på frågor om den (här) så långt sträcker sig vanlig vänlighet men inte längre än så.

P.s. det kan kännas provokativt, men Romelanda ÄR ett bättre lag än Virgo, hur jag vet, det säger jag inte men gissa gärna. Lyssna annars på Cantona

Lycka till på matchen imorgon!!

Samling 17:30 för alla på måndag. De som inte skall spela match skall träna. Ni som läser detta, sprid denna nyhet till alla.

heja sven-erik

Bra skrivet Sven-Erik .

Jag vet inte vem Babbsan är, men jag är från bygden och har efter en längre sejour utomlands nu flyttat tillbaka till Sverige och Göteborg närmare bestämt. Jag hade förmånen att se matchen under gårdagen.


Men det kanske är så ruf ruf, att du är ute efter vara putslustig. Om så är fallet kan jag konstatera att du inte lyckas något vidare.

Om det även är du som har skrivit inlägget lite längre ner så skulle jag också rekommendera dig att öva dig på argumentationsteknik. Virgo vann med 4-0 och det är Romelandas oförmåga att komma till avslut som angrips. Det är således Virgo som gör mål och då inte är i samma behov som Romelanda att ifrågasätta sina uppspel. Ditt inlägg är ologiskt och obegripligt. Lycka till nästa gång!

Sven- Erik är du möjligen släkt med babbsan ?

Jag hoppas mitt namn här duger åt bland andra Peter. Om det ger mer validitet eller inte vet jag dock inte.


Det skulle vara intressant att höra vilken del av spelet som åsyftas när det nämns att "vi är det bättre laget stora delar av matchen" och "kan man något om fotboll vet man dock att man kan spela bra på vissa delar av plan för att bli ängslig på andra". Skulle referatförfattaren eller kanske Peter vilja utveckla detta?


@Peter
Något jag också reflekterar över är att Romelanda hade väldigt svårt att komma till avslut och att Virgo hade relativt lätt att komma till ganska många avslut. Det här är ju onekligen två brister. Är detta ingenting som oroar?


Några av Virgos chanser är av mycket hög kaliber och väldigt nära att gå i mål. Högerbacken blir också rundad ett antal gånger, framförallt i första halvlek, och man kände hela tiden att det kan bli fler gånger. Detta ger hos de flesta människor en känsla att det är laget som skapar målchanser som är närmast att vinna, och detta är oavsett fotbollskunnande. När Romelanda dessutom inte forcerar Virgos försvar något märkbart så understryks ju detta än mer.


Med detta sagt, vad är det du Peter anser ligger till grund för uttalandet "Vi ÄR ett bättre lag än Virgo"?

Mycket snack på virgo spelarna tycker jag allt! istället för att snacka om era chanser kanske ni borde sätta dom ? ni snackar om att vi spelade bara på våran forward? vad gjorde ni då det va inte så att ni spela på kanterna direkt! men men ni är välkomna till romevi nästa gång! Lycka till tills dess