Tankar om handicap-systemet

Ja, R&A (Royal & Ancient Golf Club of St Andrews) må vara det organ som bestämmer över golfen i stora delar av världen, bl a den del vi befinner oss i. De har bestämt hur vårt handicapsystem ska se ut. Samtliga spelare på fritidstouren har till exempel ett hcp som man fört under många år. Är det ett rättvist handicap som speglar vår spelförmåga? Ja, för en del är det nog det. Är det lika för alla? Tja, hyffsat lika får man väl ändå anta. Likväl kan man fundera på vilken nivå hcp bör vara för att verkligen spegla varje spelares spelförmåga vid just det tillfället som denne ska spela.

Ibland får man för sig att vårt handicapsystem som R&A bestämt om inte riktigt stämmer. Jag ska ta ett exempel så ni fattar vad jag menar. Då jag själv spelat avsevärt mindre golf de senaste åren har jag haft svårt att försvara min hcp. Därför har jag, i den utsträckning det är möjligt, försökt att bokföra varje rond på Min Golf på golf.se som jag spelar över 18 hål där jag mer eller mindre puttar i varje putt. Detta för att kunna höja min hcp till min nuvarande spelstandard. So far so good. Dessvärre är detta mycket lättare sagt än gjort i verkligheten. Många gånger spelar man nån form av parspel, matchspel, tjollerronder, niohålare etc. Dessa ronder måste utelämnas vilket gör matematiken i nedanstående exempel något felaktiga. För att ha ett helt rättvist hcp måste all data med. När man utelämnar viss data, blir såklart exaktheten drabbad.

Lite rådata om mina egna golfronder 2013
Starthcp: 5,9 (2013-01-01)
Antal registrerade ronder: 16st
Ronder sämre än hcp (=höjning): 13st
Ronder bättre än hcp (=sänkning): 2st
Försvarande av hcp (=36p): 0st
Buffertzon (=34-35p): 1 st
Nuvarande hcp: 5,8 (2013-08-13)

Inte sällan har jag fått höra att "amerikanska hcp-systemet är mycket bättre, där har du nästintill ditt riktiga hcp." I princip kan man säga att R&As system för beräkning av hcp mer eller mindre visar på hur din hcp speglar dina allra bästa stunder på golfbanan medan det amerikanska systemet tar i beräkning din nuvarande form på ett mer korrekt sätt. Man brukar säga att en amerikan har några slag mer i hcp än en europé fast de håller samma spelstandard.

Jag har nånstans läst att amerikanskt hcp beräknas som 95%(? minns inte exakta talet) av ett slope-korrigerat genomsnitt av de 10 bästa av de 20 senast spelade rundorna.

Ok, det var ju lätt... :(

Men vi kan väl applicera det på mina noterade ronder i Min Golf. De tio bästa av de tjugo senaste ronderna = 71 slag över par. 95% av 71 slag är 67,45. Dividerar man det med 10 ronder så får man 6,7. Stämmer inte med de 5,8 som nuvarande system av R&A säger, men USGAs hcp är betydligt närmare R&A än vad jag trodde att det skulle vara. Jag inbillade mig att det skulle vara större skillnad på mitt europeiska och mitt amerikanska hcp.

Konklusion: Rent generellt kan man säga att hcp alltid kommer att vara mer eller mindre missvisande, oavsett vilket system vi än begagnar oss av. Min egen hcp då? Ja, den bevisar egentligen bara att jag har svårt att nå den spelstandard som R&A och USGA definierar den som. Jag måste helt enkelt ut och träna... :)

/ Petri