Vetlanda Arena AB kommenterar överklagan

En Vetlandabo har överklagat kommunfullmäktiges beslut att låna ut pengar till Vetlanda Arena AB, för uppförandet av nya idrottsanläggningar på Tjustkulle.

Vad detta betyder för arenabolag, föreningslivets vuxna, barn och ungdomar och inte minst alla lokala entreprenörer som skulle ha börjat jobba med detta nu i dagarna, vet man inte i nuläget.
– Det står var och en fritt att överklaga kommunala beslut. Men om man ska överklaga ett beslut som är taget med stor politisk majoritet och som i första hand gynnar barn och ungdomar, bör man i anständighetens namn se till att komma med korrekta uppgifter. Överklagande omfattar tyvärr många felaktiga uppgifter och felaktiga slutsatser, säger Stewe Jonsson som är ordförande för Vetlanda Arena AB.

Vetlandabons överklagan är uppdelad på tre punkter. Vetlanda Arena AB bemöter hans överklagan, punkt för punkt:

Punkt A
Vetlandabons resonemang i sammandrag: Bandy- och ishockeyföreningarna särbehandlas och får föreningsbidrag som väsentligt överstiger övriga föreningslivets.

Arenabolagets kommentar: För det första så omfattar Tjustkulleprojektet även fotbollen, vars 15 föreningar genom projektet får tillgång till en konstgräsplan.
För det andra ökar föreningsstödet till bandyn och ishockeyn inte alls. Kommunens föreningsbidrag till ideella föreningar och kommunens hyra till Vetlanda Arena AB för anläggningarna på Tjustkulle är två helt skilda saker. Hyran motsvarar de kostnader för Tjustkulle som kommunen har i dag plus de kapitalkostnader kommunen skulle ha fått när de nödvändiga och planerade återinvesteringarna skett.

Punkt B
Vetlandabons i sammandrag: Beslutet innebär att kommunen inte har god ekonomisk hushållning i sin verksamhet.

Arenabolagets kommentar: Vetlanda kommun hade om man fullföljt sina egna återinvesteringsplaner på Tjustkulle fått en renoverad utomhusbana för bandy och en ny utomhusrink för ishockey.

Genom att låta arenabolaget ta över ansvaret för Tjustkulle ser kommunen till att ovannämnda anläggningar växlas upp till en bandyhall och en ishockeyhall. Dessutom tillkommer en konstgräsplan som inte alls funnits i kommunens planering.
Vetlanda kommun får alltså ut betydligt mycket mer för pengarna genom att hyra av arenabolaget istället för att investera i egen regi.

Inte att förglömma är också att kommunen slipper allt tillkommande underhåll på den 35 år gamla anläggningen Tjustkulle de närmaste 25 åren.

Punkt C
Vetlandabons resonemang i sammandrag: Kommunen har inte tillräcklig säkerhet för de medel som lånas ut och arenan håller inte måttet.

Arenabolagets kommentar: Anläggningarna i sig är kommunens säkerhet.
I övrigt hävdar Vetlandabon att kalkylen inte kommer att hålla och att vi inte kommer att få ihop det aktiekapital som krävs och vi kan bara konstatera att våra kalkyler är väl underbyggda.
Eriksson påpekar, som om det vore en nyhet, att ishockeyhallen inte kommer att vara en matcharena från start. Det stämmer och är helt enligt den plan som bolaget öppet redovisat under hela processen. Ishockeyhallen är efter färdigställandet en arena för träning och ungdomsishockey men ska på sikt bli en matcharena även för Boro/Vetlandas A-lag. Hallen byggs därför med de ytor som krävs för att etapp 2 ska gå att genomföra.

Lika felaktigt hävdar Vetlandabon att bandy- och ishockeyföreningarna i kommunen ska betala en årlig hyra om 820 000 kronor, vilket inte stämmer. Summan omfattar också hyror från fotbollsföreningarna och från utomkommunala bandylag.

Vetlandabon påstår också att alla reklamintäkter försvinner från klubbarna vilket är totalt fel. Rätt är att föreningarna får sälja i stort sett all reklamplats inne i hallarna, men att man för denna reklamplats får betala en hyra.

Vetlandabon påstår också att arenabolaget inte följt LOU vid upphandlingen, ett påstående som saknar grund. Upphandlingen har skett i enlighet med vad regelverket kräver vid de givna förutsättningar som gällt.