Reflektioner från föreläsningen av april månadsmötet igår.

Föreläsaren för månadsmötet igår var Tommy Pedersen. Föreläsningen handlade om bildanalys.

Tommy tog upp lite om fotografi och konsthistoria från dåtid till nutid. Han pratade om semiotisk analys dvs. läran om hur vi tyder och tolkar tecken av olika slag.

Vi använder oss av två olika nivåer, det plastiska och det ikoniska skiktet för att tolka en bild. Tommy pratade om det ikoniska skiktet som handlar om vad vi kan läsa i bilden dvs. hur vi tolkar innehållet i bilden.
Tiden räckte inte till för att prata om det plastiska som är bildens färg och form.
Tommy pratade också om denotation, bildens grundbetydelse och konnotation, tilläggsbetydelse och association. En bild har även privata associationer och med det menas privata tolkningar av bildens innehåll.
Analysmetoden med detonation och konnotation utgår ifrån att vi ställer följande frågor:
Vilken sorts bild är det? Vem är avsändaren? Vilken är målgruppen? Vem är den som analyserar? Vad är bildens viktigaste uppgift? Vad är det som skildras? Hur är motivet gestaltat? Vilka värderingar döljer sig i bilden?

Tommy tog också upp skillnaden mellan tredjedelsregeln och gyllene snittet som många har en tendens att blanda ihop.

Sammanfattningsvis, enligt min uppfattning är det bra att kunna analysera en bild. Den utökar förståelsen för bilden. Den hjälper till att bättre förstå vilket budskap bilden egentligen sänder.

Det var en gedigen, genomtänk och lärorik föreläsning.

/Patricia Mellin

Patricia Mellin